핵심 키워드: 테슬라, 로봇택시, 사이버택시, 상표권, USPTO, 상표 등록, 자율주행, 서비스, 출시, 법적 분쟁
서론
테슬라가 6월 중 미국 오스틴에서 론칭 예정인 자율주행 차량 기반 ‘로봇택시(Robotaxi)’ 서비스의 상표권 확보에 빨간불이 켜졌습니다. 미국 특허청(USPTO)은 “Robotaxi”라는 용어가 너무 일반적(generic)이라는 이유로 차량용 상표 등록을 거부했고, 동일 용어의 라이드헤일링 서비스용 신청도 여전히 심사 중입니다. 이런 브랜드 네이밍 단계의 난관이 테슬라의 출시 일정과 마케팅 전략에 어떤 영향을 미칠지 살펴보겠습니다.
1. 상표권 거부 사유: ‘Robotaxi’의 일반성 문제
-
거부 결정: USPTO는 “Robotaxi”가 자율주행 택시를 설명하는 일반 기술 용어라 보고, 특정 회사의 고유 상표로 인정하기 어렵다는 이유로 차량용 신청을 거부했습니다.
-
심사 구분: 단순 기술 설명어(descriptive term)에 해당한다는 점이 핵심입니다.
2. 서비스용 ‘Robotaxi’ 신청 현황
-
Non-final Office Action: USPTO는 라이드헤일링 서비스용 신청에 대해 “non-final office action”(보완 요청 통지)을 발행했습니다. 테슬라는 통지일로부터 3개월 이내에 추가 자료나 반박 의견을 제출해야 합니다.
-
보완 요구사항: 사용 계획, 홍보 자료, 웹사이트 스크린샷 등을 통해 “Robotaxi”가 테슬라 서비스 고유명임을 입증해야 합니다.
3. ‘Cybercab’ 상표 신청도 지연
-
유사 상표 충돌: 테슬라는 “Cybercab” 명칭으로도 차량·서비스용 신청을 했으나, 이미 다른 업체들이 “Cyber-” 계열 상표를 출원해 놓아 심사가 보류 중입니다.
-
향후 전망: 충돌 사유를 해소하거나, 신속히 의견서를 제출해 분쟁을 최소화해야 합니다.
4. 테슬라의 대응 전략 및 법적 검토
-
상표 명칭 변경
-
독창적이고 식별력 높은 새로운 브랜드 네이밍을 개발해 재신청
-
-
차량·서비스 분리
-
차량용과 서비스용 명칭을 각각 다르게 지정하여 중복 신청 방지
-
-
이의신청 및 보완 서류 제출
-
USPTO 요구에 맞춘 증빙 자료(광고·웹사이트 스크린샷 등) 제출
-
-
법적 분쟁
-
최후의 수단으로 USPTO 결정 자체를 법원에서 다투나, 시간·비용 부담이 큼
-
5. 출시 일정과 시장 영향
-
브랜딩 제약: 상표 등록 전까지 공식 명칭 사용에 제약이 생기면, 소비자 인지도 형성과 홍보 활동에 차질
-
경쟁사 대응: 유사 브랜드를 선점하려는 경쟁사 또는 제3자 상표권 침해 소송 가능성
-
임시 대안: 테슬라는 ‘Tesla Autonomous Ride-Hailing’ 등 임시 명칭으로 서비스 론칭을 강행할 수도 있습니다 ReutersTechCrunch.
결론
이번 USPTO의 결정은 ‘Robotaxi’라는 용어가 이미 자율주행 택시 업계에서 일반명사처럼 사용되고 있음을 보여줍니다. 테슬라는 남은 3개월 동안 USPTO와의 소통을 강화하고, 보완 자료를 충실히 준비하거나 대체 브랜드를 마련해 6월 출시를 차질 없이 진행해야 합니다. 혁신 기술뿐 아니라, 철저한 상표 관리 전략이 글로벌 시장 진출의 관건이 될 것입니다.